Повреждения мочеиспускательного канала являются основной причиной его рубцового сужения и облитерации. Результаты лечения повреждений мочеиспускательного канала нельзя считать удовлетворительными. Вот выразительное мнение по этому поводу: «Многих больных после травмы мочеиспускательного канала многократно безуспешно оперируют, несмотря на это, они остаются инвалидами и нередко нуждаются в систематическом бужировании». И. Д. Абрамец (1955) и Н. А. Лопаткин (1982) считают, что наиболее частым последствием повреждения мочеиспускательного канала являются его сужения и облитерации, которые могут возникать даже после незначительного разрыва слизистой оболочки. Такое положение объясняется упорным нежеланием многих урологов понять суть патогенеза разрывов мочеиспускательного канала и прежде всего роль мочевой инфильтрации. Отсюда - ошибочная тактика лечения и почти фатальная неизбежность развития стриктуры.

В литературе приводится множество причин, вызывающих разрыв мочеиспускательного канала. В период военных действий наиболее частой причиной повреждений являются огнестрельные ранения, а в мирное время - переломы костей таза и падение на промежность. Все транспортные травмы (автомобильные, троллейбусные, железнодорожные, конные), а также травмы сельскохозяйственными машинами и сдавление тяжестью (обвалы и пр.) очень часто сопровождаются переломами костей таза, что фактически и является причиной разрыва мочеиспускательного канала. По данным A.B. Люлько и соавт. (1975), перелом костей таза послужил причиной повреждения мочеиспускательного канала у 57,4% больных.

По моим данным основной причиной разрывов мочеиспускательного канала являются переломы костей таза (68,2%), в связи с чем у большинства больных сужения локализуются в перепончатой и предстательной частях канала. Затем следует падение на промежность (13,8%), которое также может сопровождаться переломом костей таза.